Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3401 Esas 2019/3997 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3401
Karar No: 2019/3997
Karar Tarihi: 26.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/3401 Esas 2019/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmü onanmıştır. Dosya ve duruşma tutanakları incelenerek suçun çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiştir. Motosikletin kilitlenerek muhafaza altına alınması halinde hırsızlık suçunun oluşacağı kanıtlanmıştır. Bu sebeple, suç tarihi itibarıyla TCK'nun 142/1-b maddesi uyarınca hırsızlık suçu işlendiği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında TCK'nun 142/1-b ve 142/1-e maddeleri yer almıştır.

17. Ceza Dairesi 2019/3401 E. , 2019/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Onama

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ceza Genel Kurulu’nun 2013/2-687 Esas ve 2014/228 Karar sayılı kararında da kabul edildiği üzere; sabit bir noktaya kilitlenerek bağlanan motosikletin suç konusu olması halinde, kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınmış olduklarından adet veya kullanım gereği açıkta bırakılma hali söz konusu olmayacağından eylemin TCK’nun 142/1-b maddesinde düzenlenen kilitlenmek suretiyle muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunu oluşturduğunun kabulü gerektiği, somut olayda müştekinin aşamalarda değişmeyen beyanında motorsikletini balkon altında bulunan demirlere kilitleyerek bıraktığını ifade ettiği anlaşılmakla; eylemin suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK"nun 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 142/1-e maddesine göre hüküm kurulması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.