Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7756 Esas 2019/2817 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7756
Karar No: 2019/2817
Karar Tarihi: 12.02.2019

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7756 Esas 2019/2817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın yaralama suçundan verilen cezasının nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, sanık hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın savunması alınmadan hükmün açıklandığı, meşruhatlı davetiye tebliğ edilmeden karar verildiği için hükmün bozulmasına karar verilmiştir. CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde duruşma açılacak, sanık yokluğunda ise duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtar içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra hüküm açıklanmalıdır. Sanık savunması alınmadığı için hüküm bozulmuştur. Kanunlar: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. ve 231/11. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2018/7756 E. , 2019/2817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, sanık tarafından denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getirmemesi halinde, duruşma açılmasını müteakip, sanığın duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye ile duruşmadan haberdar edilerek savunması alındıktan sonra, hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sanığın savunması alınmadan ve duruşmaya gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hükmün açıklanacağına dair meşruhatlı davetiye de tebliğ olunmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.