MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 05.07.2012 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.....2013 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalılar vekili temyiz etmiştir.
...-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalılar vekilinin dava konusu 543 ada ... parsel ... ve ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddi gerekmiştir.
...- Davalılar vekilinin 1567 ada ... parsel ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Mahkemece, aynı binada ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazda keşif icra edilerek, ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiş, bu sebeple hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin 543 ada ... parsel ... ve ... bağımsız bölüm numaralı taşınmazlara ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu taşınmazlara ilişkin hüküm sonucunun ONANMASINA, (...) numaralı bent uyarınca davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün 1567 ada ... parsel ... bağımsız bölüm numaralı taşınmaz yönünden BOZULMASINA, onanan kısım için taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın binde ...,38 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan ....... TL’nin mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, ....05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.