Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2014/3656 Esas 2014/5625 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili, kadastro mahkemesine sunduğu, 30/07/2010 havale tarihli dilekçesinde özetle; ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 1740 adada bulunan altı dönüm bahçesinin kadastro ölçümlerine alınmadığını belirterek, taşımazın kadastro çalışmalarına alınmasını ve adına kullanıcı tesbitinin yapılmasını talep ve dava etmiştir.
Kadastro mahkemesinin 19/12/2011 tarih ve 2010/1486 E. - 2011/1454 K. sayılı kararıyla, ... İlçesi, ... Mahallesi 1740 ada 2 parselin bitişiğinde kalan dava konusu taşınmazın bulunduğu yerde kadastro çalışmaları yapılmadığı, taşınmazın 3402 sayılı Kanuna 5831 sayılı Kanunla eklenen Ek- 4. maddeye göre yapılan kadastro kapsamına alınmadığı, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek, HMK"nun 20. maddesi gereğince dava dosyası asliye hukuk mahkemesine gönderilmiştir
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1940 yılında 3116 sayılı Kanuna göre yapılan ilk orman kadastrosu ile 1990 yılında yılında 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, dava konusu edilen 1740 ada bitişiğinde bulunan 6000 m2 yüzölçümlü bölümün kesinleşen orman sınırı içerisinde olup, tahdide itiraza ilişkin hak düşürücü sürelerin dolduğu ve 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasına tabii tutulmadığı, bu türden yerlerde 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen Ek -4. madde çalışmasının yapılamayacağı gözetilerek mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.