Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4614 Esas 2009/9609 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/4614
Karar No: 2009/9609

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/4614 Esas 2009/9609 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2009/4614 E.  ,  2009/9609 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Gördes Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ                  :13.06.2007
    NUMARASI            :Esas no: 2006/149    Karar no: 2007/101

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, karanın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, özellikle ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.2.1957 gün ve 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmasına; davanın süresinde açılmış olmasına, davalının kanunen korunmaya değer bir sebep olmadığı halde ortak konutta aile birliğine dönmediğinin anlaşılmış bulunmasına göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 
    2- Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1)  geçimine, (TMK md.185/3)  malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215)  ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere kadın *  yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 
    3-Davalının  ziynetler hakkında, usulüne uygun harcı ödenerek açılmış bir davası ve karşılık davası bulunmamaktadır. Mahkemenin kabulü de bu yönde olup, dava bulunmaması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Hal böyleyken olmayan ziynet davası nedeniyle davacı yararına vekalet ücreti takdiri usul ve yasaya aykırıdır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi.  14.05.2009 (Prş.)

     

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.