Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30227 Esas 2016/2931 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/30227
Karar No: 2016/2931
Karar Tarihi: 04.04.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/30227 Esas 2016/2931 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar A. K. ve A. Ö. hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanmıştır. Sanıkların, katılan sigorta şirketi ile acente sözleşmesi imzaladıktan sonra değişik tarihlerde tahsil ettikleri prim tahsilatlarını şirkete göndermeyip uhdelerinde tutmak suretiyle suç işledikleri iddia edilmiştir. Mahkeme, A. Ö.'nün fiili olarak acentede çalışmadığı ve diğer sanığın işlerle ilgilendiği gerekçesiyle beraatine karar verirken, A. K.'nin zincirleme suç hükümlerinin uygulanmamış olması nedeniyle eksik ceza tayin edilmesi sebebiyle kararın bozulmasına hükmetmiştir. Hüküm gereği TCK'nın 43/1 maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uygulanmıştır.
15. Ceza Dairesi         2013/30227 E.  ,  2016/2931 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : İzmir .. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık A.. K.."ın mahkumiyetine ve sanık A.. Ö.."in beraatine ilişkin hükümler katılan L.. S.. Anonim Şirketi vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların, katılan sigorta şirketi ile acente sözleşmesi imzaladıktan sonra değişik tarihlerde tahsil ettikleri prim tahsilatlarını şirkete göndermeyip uhdelerinde tutmak suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
1-Sanık A.. Ö.. hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, fiili olarak acentede çalışmadığı, diğer sanığın işlerle ilgilendiği, bu nedenle sanığın suç işlediğine dair mahkumiyete yeter kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, suçun sabit olduğuna ilişkin yeterli delil bulunmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekillerinin, beraat hükmünün kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık A.. K.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, 5237 sayılı TCK"nın 43/1 maddesi kapsamında, aynı suç işleme kararıyla Kanun"un aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmayarak eksik ceza tayin edilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.