6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8395 Esas 2015/7626 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8395
Karar No: 2015/7626
Karar Tarihi: 24.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8395 Esas 2015/7626 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kale (Denizli) (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar incelenmiştir. Sanıklar hakkında beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları reddedilerek, idari para cezası verilmesi onanmıştır. Ancak, emvalin müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiş ve katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtilerek hükmün düzeltilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 18. ve 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddeleri uyarınca suça konu orman emvalinin ve motorlu testerenin mülkiyetinin kamuya geçirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, AAÜT gereğince 600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2015/8395 E. , 2015/7626 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/351893
MAHKEMESİ : Kale (Denizli) (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/09/2013
NUMARASI : 2012/188 (E) ve 2013/99 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanıklar hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
II) Sanıklara verilen idari para cezasına yönelik incelemede;
Sanıklar hakkında üzerlerine atılı kabahat eyleminden verilen idari para cezasının usul ve kanuna uygun olduğu,
Ancak;
1-Yediemine alınan emvalin ve motorlu testerenin satışına izin verildiğine göre; değerinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine karar verilmesi gerekirken müsaderesine karar verilmesi,
2- Kendisini vekille temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı bulunduğundan, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, kararın açıklanan noktasına; “suça konu orman emvalinin ve motorlu testerenin değerinin 5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun 18. ve 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddeleri uyarınca mülkiyetinin kamuya geçirilmesine” ve “Katılan idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan AAÜT gereğince 600,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklardan alınarak katılan idareye verilmesine” cümleleri eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.