Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/2392 Esas 2016/13043 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle; yurtdışı borçlanma tarihinde yurtiçi sigortalılık kaydı bulunmayan, 27.12.2012 günlü borçlanma başvurusu ve ödemeyle ..."da geçen yurtdışı sürelerini 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılık niteliğinde borçlanan davacının, ... arasında imzalanan .... Sözleşmesinin konuya ilişkin 29"uncu maddesinin 4"üncü fıkrası hükmü uyarınca, ... rant sigortasına giriş tarihinin, ..."de 5510 sayılı Yasa"nın 4/1-b maddesinde öngörülen sigortalılığa giriş niteliğinde olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.