Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28039 Esas 2013/2032 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28039
Karar No: 2013/2032
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28039 Esas 2013/2032 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili sanığın temyiz itirazı reddedilerek hüküm onaylanmıştır. Ancak konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak sanığın evin içine giremeyerek olay yerinden kaçtığı ve bu nedenle sadece hırsızlık suçu teşebbüsünden suçlu olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple konut dokunulmazlığını bozmaktan sanığın beraati yerine mahkumiyeti kararlaştırılmıştır.
Kararın sonunda belirtilen TCK 44. maddesi, suçun teşebbüs halinde oluşması durumuna işaret etmektedir. Bu maddeye göre, \"fiilin gerçekleşmesinin tamamen veya kısmen engellendiği hallerde, suçun tamamı veya kısmı ile cezalandırılır\". Yani, sanığın evin içine giremeden kaçması durumunda, sadece suçu teşebbüs etmiş sayılacağı için ceza alacağı belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28039 E. , 2013/2032 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Konut dokunulmazlığını bozmak suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın müştekiye ait eve hırsızlık amacıyla girmeye çalışırken durumu farkeden müştekinin kapıyı açması ve sanıkla yüzyüze gelmesi üzerine, sanığın evin içine giremeyerek olay yerinden kaçtığının ve daha sonra kollukça yakalandığının anlaşılması karşısında, sanığın bu aşamada kalıp tek hareketten oluşan suçunun TCK"nın 44. maddesi gözetilerek hırsızlık suçuna teşebbüs kapsamında değerlendirilmesi gerektiğinden konut dokunulmazlığını ihlal suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.01.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.