Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1513 Esas 2020/5887 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1513
Karar No: 2020/5887
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/1513 Esas 2020/5887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapuda Fındık Tarım Satış Kooperatifi Birliği adına kayıtlı olan bir taşınmazın kamulaştırma sonrası terkin edilmesine rağmen kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyet olarak tespit edilmesi ve davacının bu bölümünün iptal edilerek yola terkin edilmesi istemiyle açılmıştır. İlk olarak Kadastro Mahkemesine gönderilen dosya, davayı mülkiyete ilişkin görmeyerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş ve davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz edilen kararın, delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere dayandığından ve usul ve yasaya uygun olduğundan hiçbir temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun haksız fiil sorumluluğu maddeleri uyarınca davanın reddedildiği ve Kadastro Kanunu'nun 24/3 maddesi gereğince Kadastro Müdürlüğü'nün harçtan muaf olduğu ifade edilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/1513 E. , 2020/5887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, ... İli Merkez İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda Fındık Tarım Satış Kooperatifi Birliği adına kayıtlı bulunan eski 743 parsel sayılı 9.570,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 164 ada 8 parsel numarasıyla ve 8.370,21 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğüne İzafeten 7. Bölge Müdürlüğü, dava konusu taşınmazın yol, inşaat, emniyet sahası içerisinde kalan 241,48 metrekarelik kısmının, Karayolları adına kamulaştırma sonucunda terkin edildiği halde kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyet olarak tespit edildiğini ileri sürerek; söz konusu taşınmaz bölümünün tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro Mahkemesince, davanın mülkiyete ilişkin olduğu gerekçesiyle verilen görevsizlik kararına istinaden dava dosyasının gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Kadastro Müdürlüğü harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.