Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4675 Esas 2012/7780 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4675
Karar No: 2012/7780
Karar Tarihi: 23.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4675 Esas 2012/7780 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir ortaklığın giderilmesi davası kararı temyiz edilmiştir. Mahkeme, bir taşınmazın satışıyla ortaklığın giderilmesine karar vermiştir. Temyiz itirazları hükmün esasına yönelik olarak yerinde değildir. Ancak, harçlar yasasına göre alınması gereken nisbi karar harcı eksik alındığı için hüküm fıkrasındaki harç kısmı çıkartılmalı ve yerine binde 9.9 oranında harçın paydaşlara aidiyetine ibaresi eklenmelidir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 492 Sayılı Harçlar Yasası mükerrer 138.maddesi, 6100 Sayılı HMK, 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.maddesi ve HUMK'nın 438.maddesi.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4675 E. , 2012/7780 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve satışın umum arasında açık artırma yoluyla yapılacağının anlaşılmasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.