MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."un, kendisini... olarak tanıttığı, sanık ..."ın, kendisini sanık ..."ın ağabeyi olarak tanıttığı ve evlenmek isteyen katılanla görüştükleri, katılanın, sanık ..."a 6.000 TL para verdiği ve evleneceği sanık ..."a 5.000 TL değerinde takı aldığı, katılan ve akrabalarının gelini ... beldesinden alarak ... İlçesi"ne ve daha sonra Ankara"ya getirdikleri, burada düğün yapıldığı, gelinin birkaç gün burada kaldıktan sonra ağabeyinin düğünü olduğunu söyleyerek oraya gitmek üzere katılanla birlikte otogara gittikleri, sanık ..."ın, tuvalete gideceğini beyan ederek ortadan kaybolduğu, böylece sanıkların eylem ve fikir birliği içinde hareket etmek suretiyle dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; soruşturma sırasında tanık olarak dinlenen ....ve ... isimli kişilerin duruşmaya çağrılarak bilgi sahibi sıfatıyla dinlenilmesi, katılanın, sanık ..."ı, .... beldesinden aldıklarını belirtmekle, ilgili yere talimat yazılarak, adı geçen ve fotoğrafları gösterilen sanıkların burada ikamet edip etmediklerinin araştırılması, katılan ile sanık ..."ın düğünü nerede yaptıkları, sanık ..."ın, düğünden sonra katılanla birlikte yaşayıp yaşamadığı, diğer sanıkların da düğünde olup olmadıklarının sorulması, sanıkların birlikte hareket ettiklerine ve haksız menfaat temin ettiklerine dair bilgi sahibi olan diğer kişilerin de tanık sıfatıyla dinlenilmesi ile tanık beyanlarına neden üstünlük tanınmadığının karar yerinden tartışılması, sanıklar, yargılama sırasında alınan ifadelerinde, katılanı tanımadıklarını, anlatılan olayların doğru olmadığını belirtmeleri, katılana ve tanıklara soruşturma ve kovuşturma aşamasında katılanı dolandıran şahsın sanık olup olmadığı hususunda herhangi bir canlı teşhis de yaptırılmamış olması karşısında, katılan ve tanıklar ile sanıkların mahkemede yüzleştirilerek dolandırıcılık yapan kişilerin sanıklar olup olmadığının kesin olarak belirlemesi , bu mümkün olmadığı taktirde sanıkların teşhise elverişli olan ve bütün yönlerden çekilmiş yeni fotoğraflarının temin edilerek kesin teşhisinin sağlanmasından sonra toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 04/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.