Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/7313 Esas 2009/9594 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-*Davacı vekili Av. ..."ın verdiği vekaletnamede baro pulu bulunmamaktadır. Avukatlık Kanununun 4667 sayılı Yasayla değişik 27. maddesi uyarınca bu vekaletnameler işleme dayanak yapılamaz. Eksikliğin tamamlanması için 10 günlük kesin mehil verildiğinin sözü geçen vekile tebliği; eksiklik tamamlanmadığı taktirde bu vekile yapılan tebligatlar geçersiz olduğundan tebligatlar asıla yapılarak işlemin yenilenmesi,
2-Gerekçeli kararı ve davalının temyiz dilekçesini tebellüğ eden davacı vekili Av. ...’un dosyada vekaletnamesi bulunmamaktadır.Vekaletname aslı veya onaylı örneğinin dosyaya ibrazının istenmesi, verilmediği taktirde gerekçeli karar ve davalı temyiz dilekçesinin dosyada vekaletnamesi bulunan Av. ...’a tebliğinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 14.05.2009