6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6502 Esas 2015/7615 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6502
Karar No: 2015/7615
Karar Tarihi: 24.11.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6502 Esas 2015/7615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Akşehir Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/6502 E., 2015/7615 K. sayılı karara karşı yapılan temyizde, hüküm tarihinde yürürlükte olan CMUK madde 231/12 uyarınca, açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık Y.. Y..'nin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanık B.. D.. hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazları incelenerek, yükletilen suçun sanık tarafından işlendiği, kanıtların eksiksiz olarak sunulduğu, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılarak, temyiz davasının reddedilmesine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Suçun ismi ise 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık olarak belirtilmiştir. 5271 sayılı CMUK'nın 231/12. maddesi ise, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığı hüküm altına alınmıştır.

19. Ceza Dairesi 2015/6502 E. , 2015/7615 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2013/281189
MAHKEMESİ : Akşehir (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/05/2013
NUMARASI : 2012/488 (E) ve 2013/285 (K)
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I)Sanık Y.. Y.. hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMUK’nın 231/12. madde fıkrası uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı itiraz yasa yolu açık olup, kararın temyizi mümkün bulunmadığından temyiz dilekçesinin itiraz mahiyetinde kabul edilerek gereği mahallinde itiraz merciince değerlendirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II)Sanık B.. D.. hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, katılan temsilcisinin ve sanık B.. D..’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 24.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.