Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35504 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/35504
Karar No: 2021/5262
Karar Tarihi: 18.05.2021

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/35504 Esas 2021/5262 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir turizm seyahat acentesi işletmecisi olarak, katılımcıların ödediği paraları geri ödemeden gezilerini gerçekleştiremediği gerekçesiyle nitelikli dolandırıcılık suçuyla suçlanmıştır. Ancak, sanığın müşterileri sonradan başka bir tur programına dahil ettiği ve ödeme yapmadan önce işlerinin bozuk olduğunu açıkladığı gerçeği göz önüne alındığında, suç işleme kastı olmadığına hükmedilmiştir. Dolandırıcılık suçunun unsurlarının olmadığına karar verildiğinden dolayı, sanık beraat etmiştir.
Kanun Maddeleri: Nitelikli Dolandırıcılık suçu - Türk Ceza Kanunu Madde 157.

(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2017/35504 E. , 2021/5262 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Sanığın beraatine dair hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ..." in... Turizm... Turizm Seyahat Acentesi isimli firmanın sahibi ve işleticisi olduğu, katılanların bu şirket aracılığı ile gemi yolculuğu yaparak,...gezisine katılmak için Haziran 2014 tarihinde ödeme yaptıkları, ancak sanığın gezinin yapılması için gerekli çalışmaları yapmadığı, gemi şirketi ve hava yollarından rezervasyonları yapmadığı ve gezinin gerçekleşemediği ancak katılanların ödedikleri paraları da iade etmediği, bu suretle katılanları dolandırdığı iddia olunan olayda; işlerinin bozuk gitmesi sebebiyle edimini yerine getiremediğini, suç işleme kastı olmadığına dair aksi ispatlanamayan sanık beyanı ile sanığın katılanları sonrasında bir tur programına dahil edip edimini yerine getirmiş olması, dosya kapsamında sanığın katılanları dolandırma kastı ile hareket ettiğine yönelik hileli hareketinin bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, sanık ile katılanların arasındaki ilişkinin yapılan sözleşmedeki edimin yerine getirilmemesinden ibaret hukuki ihtilaf teşkil ettiği, dolandırıcılık suçunun unsurlarının olayda bulunmadığına dair mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle, sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 18/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.