Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6682 Esas 2016/4983 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6682
Karar No: 2016/4983
Karar Tarihi: 20.04.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/6682 Esas 2016/4983 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdura iş bulacağı vaadiyle 200 TL para istemiş ancak iş bulamamış ve parayı geri ödememiştir. Mahkeme, dolandırıcılık suçu oluştuğuna karar vererek sanığı TCK'nın 157/1, 62, 50/1-a ve 52 maddeleri gereği 500 TL ve 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırmıştır. Ancak, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun kararı gereği adli para cezasının alt sınırının tayin edilirken alt sınırdan düşük olmaması gerektiği belirtilmiş ve mahkemenin adli para cezasını hatalı tayin ettiği tespit edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve ”500 TL” adli para cezası ibareleri tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ”4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibareleri eklenmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 157/1 Maddesi: \"Dolandırıcılık suçu\"
- TCK'nın 62 Maddesi: \"Cezanın tayini\"
- TCK'nın 50/1-a Maddesi: \"Adli para cezası\"
- TCK'nın 52 Maddesi: \"Cezanın alt sınırı\"

23. Ceza Dairesi 2015/6682 E. , 2016/4983 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 50/1-a, 52 maddeleri gereği 500 TL ve 6.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın işsiz olduğu bir dönemde tanık ... vasıtası ile sanıkla tanıştığı, sanığın katılanı çalışmakta olduğunu söylediği güvenlik şirketinde işe yerleştireceğini vaadettiği, bazı evraklarla birlikte sağlık raporu çıkartmak için 200 TL para istediği, katılanın istenilen evraklar ile parayı sanığa verdiği, katılanın yaptığı araştırmada sanığın çalıştığını belirttiği güvenlik şirketinden aylar önce ayrıldığını öğrendiği, sanığın katılana iş bulmadığı gibi aldığı parayı da iade etmediği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E., 2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi kanun koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamasına rağmen, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,hüküm fıkrasından adli para cezasının uygulanmasına ilişkin olarak sırasıyla “30 gün”, “25 gün” ve ”500 TL” adli para cezası ibarelerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla “5 gün”, ”4 gün” ve “80 TL” adli para cezası ibaresinin eklenmesi, suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.