Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4772 Esas 2012/7778 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4772
Karar No: 2012/7778
Karar Tarihi: 23.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4772 Esas 2012/7778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davasında, mahkeme bir taşınmazın satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verdi. Karar davalıların temyiz etmesi üzerine, Yargıtay 6. Hukuk Dairesi dosyadaki delillere ve takdirde bir isabetsizlik olmadığına dikkat çekerek temyiz itirazlarının yerinde olmadığını belirtti. Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasası gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden binde 9.9 oranında harç alınması gerekiyordu, ancak hükümde binde 9 oranında harç alınmıştı. Yargıtay bu nedenle hükmün bozulmasına gerek olmadığını belirterek harç kısmının düzeltilmesine karar verdi ve hükmü onadı. Kararda geçen kanun maddeleri 492 Sayılı Harçlar Yasası'nın mükerrer 138. maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 438. maddesi olarak belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4772 E. , 2012/7778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre hükmün esasına yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak 492 Sayılı Harçlar Yasasının mükerrer 138.maddesinin sonuna eklenen fıkra gereğince 31.12.2009 günlü Resmi gazetede yayımlanan Harçlar Yasasının Genel Tebliğinin 1 sayılı tarifesi gereğince taşınmazların satış bedeli üzerinden (binde 9.9) nisbi karar harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın (binde 9) harç alınması doğru değilse de bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hüküm fıkrasındaki harç kısmının çıkartılarak yerine (binde 9.9) harcın payları oranında paydaşlara aidiyetine ibaresinin eklenerek 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438.maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.