Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/13266 Esas 2022/2382 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, sanığın yokluğunda verilen 06.05.2014 günlü kararda başvurulacak kanun yolu merci, süresi ve sürenin başlangıcının açıkça gösterilmediği gibi sanık müdafinin kararı temyiz ettikleri, ancak sistemde görülmediğinden araştırılması talebini içeren 12.03.2015 tarihli dilekçesi karşısında sanığın ve müdafinin temyiz istemlerinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
I-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık ve müdafinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Sanık hakkında başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK.nın 267/8. maddesindeki dava zamanaşımı, mağdurun fiili işlemediğinin sabit olduğu tarihte başlayacağına dair hüküm uyarınca, sanık hakkında 05.08.2009 tarihinde işlediği kasten yaralama suçundan başlatılan soruşturmada, müşteki Orhan'ın kimlik bilgilerini verdiği, sanığın gerçek kimliğinin, müştekinin hakkında açılan davanın yargılama aşamasında bildirmesi üzerine ortaya çıktığı, atılı suçun tarihinin böylece 15.12.2010 tarihinde müşteki hakkında beraat kararı verilen ve sanık ...
hakkında ise suç duyurusunda bulunulan tarih olduğunun kabulü ile; tebliğnamedeki 05.08.2009 tarihi suç tarihi kabul edilerek davanın zamanaşımına uğradığından bahisle düşme isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.