Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23215 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23215
Karar No: 2016/2916
Karar Tarihi: 31.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/23215 Esas 2016/2916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekiye dört adet oto lastik satın aldıktan sonra kendisini perdeci olarak tanıtıp ödemeyi kardeşinin dükkânında yapacağını söyledi ve lastikleri müştekinin elemanı ile birlikte aldıktan sonra ortadan kayboldu. Olayda sanık dolandırıcılık suçundan mahkûm edildi. Ancak, sanığın 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğu hükmü alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde uygulanmıştı ve bu kanuna aykırı olduğu belirlenerek hükmün bozulmasına karar verildi. Hükmün düzeltilerek onanması kararına varıldı ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, \"5237 sayılı TCK'nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına\" ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtildi. Kanun maddesi: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/23215 E. , 2016/2916 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanığın oto lastiği satım işi yapan müştekiden dört adet oto lastiği satın aldığı, kendisini perdeci olarak tanıttığı ödemeyi yakında bulunan kardeşine ait dükkanda yapacağını söyleyerek lastikleri alıp müştekinin elemanı ile birlikte olay yerinden ayrıldığı ve müştekinin elamanını bir şekilde atlatarak ortadan kaybolduğu ve bu lastikleri satarken yakalandığı şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın suçun sübutuna ilişkin, katılanın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan, sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmetten bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilme tarihinden itibaren uygulanmayacağı gözetilmeden, alt soyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan1412 sayılı CMUK"un 321.. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılanmayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı

Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından, 5237 sayılı Kanun"un 53. maddesinin c bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkartılıp yerine, "5237 sayılı TCK"nın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle , sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.