MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı dava dilekçesinde 14.01.2013 tarihinde davalı şirketin temsilcileri tarafından ... İlçesi ... Beldesine devre tatil tanıtımı amacıyla götürüldüklerini, baskı altında kalarak 27.600,00 TL"lik devre mülk sözleşmesi imzaladığını ileri sürerek sözleşmenin iptalini ve senetlerin iadesini talep etmiş, 12.09.2012 tarihli oturumda davalıya 18.01.2013 tarihinde süresindoe noter kanalıyla ihtarname göndererek cayma hakkını kullandığını, senet asıllarını gönderdiklerini beyan etmiş ve sözleşmenin iptalini istemiştir.
Davalı, davacının cayma hakkını kullandığını, senetlerin iade edildiğini, davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyan ile davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşmeyi feshettiğini ve davalının senetleri kendisine iade ettiğini beyan ettiğinden, davanın konusu kalmadığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, devre mülk satış sözleşmesinden cayma hakkını kullandığını, ancak davalı tarafından kabul edilmediğini bu sebeple sözleşmenin iptali ile senetlerin iadesine karar verilmesini talep etmiş, 12.09.2012 tarihli duruşmada ihtarnameden sonra senet asıllarının kendisine gönderildiğini bildirmiştir. Davalı ise 20.09.2012 tarihli dilekçesinde senetlerin iade edildiğini ve sözleşmenin feshedildiğini açıklamıştır. Ne varki mahkemece sözleşmenin hangi tarihte feshedilip senet asıllarının davacıya iade edildiği hususu araştırılmamıştır.
Bu nedenle mahkemece, bu doğrultuda araştırma yapılarak davadan önce sözleşmenin feshedilip senet asıllarının davacıya gönderildiği anlaşıldığı takdirde davanın reddine, senet asıllarının dava sırasında iade edildiği anlaşıldığı takdirde ise şimdiki gibi, davanın konusu kalmadığnıdan karar verilmesine yer olmadığına ve yargılama giderlerinin de buna göre takdir edilmesi gerektiği gözetilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın davacı yararına BOZULMASINA, 24.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.