Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24116 Esas 2014/15391 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24116
Karar No: 2014/15391
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24116 Esas 2014/15391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümler onanmıştır. Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hüküm ise TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılarak fazla ceza tayin edilmiş, bu sebeple hüküm bozulmuştur. Sanık müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmüştür ve hüküm bu sebepten dolayı isteme aykırı bozulmuştur. Ancak bu bozulma yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün sadece değiştirilmesi gerekmektedir. Hüküm fıkrasının \"2 yıl 3 ay\" yerine \"1 yıl 15 ay\" şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nin 87/3. maddesi ve 5320 sayılı Yasaya göre CMUK'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri belirtilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2013/24116 E. , 2014/15391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında tehdit ve 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz inclemesinde,
Sanığa verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasında TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca ½ oranında artırım yapılırken sanığa sonuç olarak "1 yıl 15 ay hapis cezası" yerine, "2 yıl 3 ay hapis cezası" belirlenerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş. sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının buna ilişkin kısmın “2 yıl 3 ay” yerine “1 yıl 15 ay” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.