Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7940 Esas 2014/2655 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7940
Karar No: 2014/2655
Karar Tarihi: 05.02.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7940 Esas 2014/2655 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, mahkeme kararının gerekçesinde suçun işlendiği zaman dilimi belirtilmemiştir. Sanığın kusuru, eksik inceleme ve sair nedenlerle ilgili olan temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde, TCK'nın 52/3. maddesine aykırı davranılarak belirli bir tam gün sayısının belirtilmemesi nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Hüküm fıkrasında \"ÇEVRİLMESİNE\" ibaresinden sonra \" TCK'nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine\" ibaresi eklenerek düzeltme yapılmıştır. Detaylı olarak kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. ve 52/3. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2013/7940 E. , 2014/2655 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle Yaralama
Hüküm :TCK"nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, eksik incelemeye, sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmolunan 10 ay hapis cezası, adli para cezasına çevrilirken, adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının belirtilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının B-3. Bendinde yer alan “ÇEVRİLMESİNE,” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52/3. maddesi gereğince adli para cezasının belirlenmesine esas tam gün sayısının 300 tam gün olarak belirlenmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.