Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21084 Esas 2014/15389 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21084
Karar No: 2014/15389
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/21084 Esas 2014/15389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, daha önce bıçakla kasten yaralama suçunu işlemiş olmasına rağmen, saldırı amaçlı bıçak taşıma suçundan beraat etmiştir. Yaralama suçunda, mağdurun sanığın üzerindeki bıçakla yaralanması nedeniyle meşru savunma hükümleri uygulanmamıştır. Kararda, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiği ve bu durumda sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle: 6136 sayılı kanunun 15/4 maddesi, TCK'nin 25. maddesi, CMK'nin 223/2-d. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/21084 E. , 2014/15389 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 3 - 2012/101915
MAHKEMESİ : Menemen 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2009/1068 (E) ve 2011/977 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 6136 sayılı yasaya muhalefet suçundan daha önce de bıçakla kasten yaralama suçunu işlediği dosya kapsamı ile sabit olan sanığın, üzerinde taşıdığı ve taşıma nedeni hakkında inandırıcı bir savunma yapamadığı bıçakla kasten yaralama suçunu işlemiş olması karşısında 6136 sayılı yasa 15/4 maddesinde tanımlı saldırı amaçlı bıçak taşıma suçunun unsurlarının bulunduğu halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2) Yaralama suçunda, sanık ve mağdur arasında çıkan tartışma sırasında mağdurun aracından aldığı sopayı sanığın göğsüne bastırdığı, sanığın bu sopayı mağdurdan alarak mağdura hem bu sopayla, hem de üzerinde taşıdığı bıçakla vurarak basit tıbbi müdahale ile etkisi giderilecek şekilde yaraladığı olayda, silahsız kalan mağdura yönelik eylem nedeniyle sanık hakkında koşullarının varlığı halinde haksız tahrik hükümlerinin uygulama yeri olduğu gözetilmeden, koşulları bulunmayan meşru savunmaya ilişkin hükümlerin uygulanması,
3) Kabule göre de; TCK"nin 25.maddesince meşru savunma hükümleri uygulandığı hallerde 5271 sayılı CMK’nin 223/2-d. maddesine göre “beraat” karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.