MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi bir kısım davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... İli, ... İlçesi, ... Köyü 101 ada 84 parsel sayılı taşınmaz 4699,37 m2 yüzölçümü ve orman vasfıyla ... adına tesbit edilmiştir. Asıl dosya davacılarının ... Kadastro Mahkemesine müştereken verdikleri 06.01.2005 tarihli dilekçelerinde özetle; dava konusu 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazın anneleri ... tarafından 23.01.1990 tarihinde alınmış olduğunu, davalı parsele verasetle intikal nedeniyle zilyet bulunduklarını, davalı adına yapılan tesbitin iptali ile adlarına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen 2005/19-20-21-23-35-40 ve 2006/609 Esas sayılı dosya davacıları ise ayrı ayrı ... Kadastro Mahkemesine verdikleri dava dilekçelerinde özetle; dava konusu 101 ada 84 parsel sayılı taşınmaz içinde özel parselasyonla kısmen kendileri tarafından satın alınan yerler olduğu ve bu alıma ilişkin satış senetlerinin bulunduğu ve bu yerlerin ormanla ilgisinin bulunmadığından bahisle mevcut kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adlarına tescilini talep ve dava etmişlerdir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; 101 ada 84 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğundan bahisle davanın reddine, orman vasfı ile ... adına tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm bir kısım davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava; kadastro tesbitine itiraza ilişkindir.
... Köyünde 6831 sayılı Kanun kapsamında 30.07.1964 tarihine ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu, 1744 sayılı Kanun kapsamında 30.11.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 2. madde uygulaması, ayrıca, 14.03.1989 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 3302 sayılı Kanun ile değişik 2/B uygulaması bulunmakta olup ayrıca 17.12.2004 - 17.01.2005 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 17/2. madde hükmüne göre orman içi açıklık niteliğinde orman sayılan yerlerden olduğu ve bu tür
yerlerin 15.07.2004 günlü Resmî Gazetede yayımlanan Orman Kadastro Yönetmeliğinin 26. maddesi gereğince orman olarak sınırlandırılmasının zorunlu olduğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 15/05/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.