Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9029 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9029
Karar No: 2016/2912
Karar Tarihi: 31.03.2016

Kamu malına zarar verme - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2015/9029 Esas 2016/2912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların kamu malına zarar verme suçundan mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, Maliye Hazinesi vekilinin temyizi üzerine incelendi. Sanıkların terör örgütü üyesi olmak suçlarından tutuklu oldukları sırada cezaevi koğuşunda çıkardıkları yangın sonucu oda kullanılamaz hale geldi ve 11.216 TL zarar oluştu. Yasa değişikliği nedeniyle, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının bir katına kadar artırılabileceği dikkate alınmalıdır. Mahkumiyet kararı bozularak yeniden değerlendirilmelidir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 152/2-son maddesi ve 6545 sayılı Kanun'un 65. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2015/9029 E. , 2016/2912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Kamu malına zarar verme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümlerin katılan Maliye Hazinesi vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıkların olay tarihinde ..Tipi..."da terör örgütü üyesi olmak suçlarından tutuklu olarak kaldıkları, cezaevi şartlarını protesto etmek amacıyla koğuşta yangın çıkartarak kaldıkları odayı ateşe verdikleri, odanın tamamen kullanılamaz hale geldiği, toplam 11.216 TL zarar oluştuğu şeklindeki olayda;
28/06/2014 tarih ve 29044 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 65. maddesiyle, 5237 sayılı TCK"nın 152/2-son maddesinde yapılan değişikliğe göre, mala zarar verme suçunun yakarak, yakıcı veya patlayıcı madde kullanılarak işlenmiş olması halinde arttırım miktarının öngörüldüğü bölümde yer alan, “verilecek ceza iki katına kadar artırılır” cümlesindeki “iki katına” ibaresinin çıkartılarak yerine “bir katına” ibaresinin eklenmiş olması karşısında ve mahkumiyet kararındaki arttırım oranı da dikkate alınarak, söz konusu yasa değişikliğine göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre;
Kendisini duruşmada vekil ile temsil ettiren katılan Hazine yararına ücreti vekalet tayin edilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, katılan Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulü ve hükmün 5320 Sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.