MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...., sigortalı olan ve 07.01.1970 tarihinde vefat eden babası ...... dolayı 01.08.1985 tarihinden beri yetim aylığı aldığı, sanık ....... gelerek 11.12.1996 tarih 6103 sayılı vekaletname düzenletip yetim aylığının alınması ve gerekli işlemlerin yapılması için diğer sanık ...... vekil tayin ettiği, sanık ...... 26.05.1998 tarihinde evlenmesine rağmen yetim aylığını kesmeyip almaya devam ettiği, İstanbul İlinde bulunduğu 31.08.2001 tarihinde ....... giderek evli olduğu halde .... kızlık soyadını kullanarak ..... yevmiye numaralı vekaletname düzenletip ........ bankomatik kartı alması ve işlemleri yapması için sanık .... vekil tayin ettiği, sanık ..... bu vekaletnameyle banka kartı alarak 10.9.2001 tarihinden itibaren ...... sanık .... yetim aylığını çekerek ..... gönderdiği, banka kartlarının yenilenmesi üzerine sanık .... yine kızlık soyadı ile 27.12.2005 tarihinde ....... banka kartı çıkartıp yetim aylığı çektiği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket edip haksız menfaat temin ederek katılan kurumu dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıklara yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.