Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/222 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/222
Karar No: 2016/2909
Karar Tarihi: 31.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2016/222 Esas 2016/2909 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların beraatine karar verilen duruşmada, sanıklar yetim aylığı dolandırıcılığı suçundan yargılanıyordu. Sanık ...'ın babasının vefatı sonrası yetim aylığı aldığı ancak 1996'da vekaletname düzenleyerek diğer sanık ...'ı vekil tayin ettiği, 1998'de evlendiği halde yetim aylığını kesmeyip almaya devam ettiği, 2001'de kızlık soyadını kullanarak bankamatik kartı alması için diğer sanık ...'ı vekil tayin ettiği ve aynı şekilde yetim aylığını çektiği belirtilmiştir. Sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, kurumu dolandırdıkları iddia edilmiştir. Mahkeme, suçun unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanıklara beraat kararı vermiştir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 101/1: Nitelikli dolandırıcılık suçu
- 6103 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu

15. Ceza Dairesi 2016/222 E. , 2016/2909 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...., sigortalı olan ve 07.01.1970 tarihinde vefat eden babası ...... dolayı 01.08.1985 tarihinden beri yetim aylığı aldığı, sanık ....... gelerek 11.12.1996 tarih 6103 sayılı vekaletname düzenletip yetim aylığının alınması ve gerekli işlemlerin yapılması için diğer sanık ...... vekil tayin ettiği, sanık ...... 26.05.1998 tarihinde evlenmesine rağmen yetim aylığını kesmeyip almaya devam ettiği, İstanbul İlinde bulunduğu 31.08.2001 tarihinde ....... giderek evli olduğu halde .... kızlık soyadını kullanarak ..... yevmiye numaralı vekaletname düzenletip ........ bankomatik kartı alması ve işlemleri yapması için sanık .... vekil tayin ettiği, sanık ..... bu vekaletnameyle banka kartı alarak 10.9.2001 tarihinden itibaren ...... sanık .... yetim aylığını çekerek ..... gönderdiği, banka kartlarının yenilenmesi üzerine sanık .... yine kızlık soyadı ile 27.12.2005 tarihinde ....... banka kartı çıkartıp yetim aylığı çektiği, bu şekilde sanıkların birlikte hareket edip haksız menfaat temin ederek katılan kurumu dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, sanıklara yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.