Esas No: 2021/557
Karar No: 2022/13099
Karar Tarihi: 26.10.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/557 Esas 2022/13099 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi, İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen tazminat davasına ilişkin istinaf başvurusunun süresi içinde temyiz edilmesi üzerine, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi ve Ek-Madde 1'indeki yeniden değerleme oranı dikkate alındığında, temyize konu olan tazminat tutarı 72.070,00 TL'yi geçmediği için Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmadığına karar verdi. Davacı vekilinin temyiz dilekçesi, hükmün miktar yönünden kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle reddedildi ve dosya bir örneğiyle Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a ve 362/2. maddeleri ise temyize konu olan kararda hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değerinin 72.070,00 TL'yi geçmemesi durumunda Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabul edilemeyeceği ve kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi veya Yargıtay tarafından temyiz isteminin reddedilebileceği hüküm altına alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan istinaf incelemesi sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı istinaf başvurusunun reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362/1-a maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 sayılı Kanunun 44. maddesiyle HMK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı dikkate alındığında 2020 yılı için 72.070,00 TL’dir.
HMK 362/1-a ve 362/2. maddeleri gereğince temyiz edenin sıfatına göre hükmedilen ya da mahkemece kabul edilmeyen bölümünün miktar veya değeri 72.070,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin Bölge Adliye Mahkeme kararlarının temyizi kabil değildir. Kesin olan kararların temyizinin istenilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi tarafından bu konuda temyiz dilekçesinin reddine karar verilebileceği gibi, verilmemiş olması halinde Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilecektir.
Temyize konu kararda, davacı yönünden reddedilen tazminat tutarı 20.000,45 TL olup, karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden davacı bakımından kesin niteliktedir. O halde Bölge Adliye Mahkemesi kararının temyiz kabiliyeti olmayıp, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin HMK’nın 362/1-a maddesi gereğince reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hükmün miktar yönünden kesin olması nedeniyle REDDİNE, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
