Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3464 Esas 2020/5885 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Erzincan İli Merkez ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 160 parsel sayılı 68.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 1 parsel numarasıyla ve 60.402,40 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 29 parsel sayılı 15.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 2 parsel numarasıyla ve 13.999,83 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 30 parsel sayılı 14.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 3 parsel numarasıyla ve 16.515,91 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına kayıtlı bulunan eski 41 parsel sayılı 2.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.485,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 369 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu aynı ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 369 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.