MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı asil tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan kredi kartı üyelik sözleşmesine istinaden davalıya kredi kartı verildiğini, davalının borçlarını ödememesi üzerine taksitlendirme talep ettiğini, ancak taksitlendirilen borcun da ödenmediğini ve hesabın kat edilerek ihtarname keşide olunduğunu, 6.183,09 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, kredi kartı borcunun taksitlendirilmesi sonucu olayda 6502 sayılı Yasanın uygulanması gerektiği gerekçesiyle toplam 487,07 TL alacağa yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili ile davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı kredi kartı hamili olup kredi kartı borcunu ödeyememesi üzerine 27.10.2014 tarihinde taraflar arasında borç tasfiye sözleşmesi düzenlenmiştir. Ancak davalının tasfiye protokolüne göre ilk taksit sonrası hiçbir ödemede bulunmadığı yapılan inceleme sonucu anlaşılmıştır. 27.10.2014 tarihli protokolün 5. maddesi, protokolün borcun yenilenmesi olarak kabul edilemeyeceği hükmünü içermektedir.
Davalının protokole uygun ödemede bulunmaması üzerine banka 22.01.2015 tarihli ihtarı ile protokolün 4. madde hükmüne göre geçersiz hale geldiğini borçluya bildirmiş olup, bu durumda mahkemece davacı banka alacağının 5464 sayılı Yasaya göre hesaplanması gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan 6502 sayılı Yasa hükümlerine göre eksik inceleme ile düzenlenen bilirkişi raporuna göre karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.