MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL, TENKİS

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanlar...nin terekesindeki en değerli taşınmazı olan 4 numaralı bağımsız bölümünü miras payına mahsuben davalı kızına bağışladığını, bu muvazaalı temlik ile saklı paylarının da ihlal edildiğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile mirasbırakan adına tescilini, olmazsa tenkisini istemişler, yargılama sırasında davacılardan Süleyman’ın ölümü üzerine mirasçıları davaya devam etmişlerdir.
Davalı, temlik harici terekenin bulunduğunu, mirasbırakanın saklı pay ihlal kastı ile hareket etmediğini ve temlikin ölünceye kadar bakım amacıyla gerçekleştirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, mirasbırakanın minnet duygusuyla taşınmazı davalıya devrettiği ve davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine ilişkin verilen karara karşı davacıların istinaf başvuruları, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1.Hukuk Dairesi tarafından bağış işleminde 1.4.1974 tarih ½ sayılı İBK’nın uygulanma yeri bulunmadığı ve davacıların saklı paylarının ihlal edilmediği gerekçesiyle esastan reddedilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.


Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL bakiye onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 20/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.