Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bigilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15687 Esas 2020/8818 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15687
Karar No: 2020/8818
Karar Tarihi: 15.09.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - başkasına ait kimlik veya kimlik bigilerinin kullanılması - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/15687 Esas 2020/8818 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metninde yer alan mahkeme kararına göre, sanık hırsızlık, mala zarar verme ve başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından dolayı mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesinde sanığın hükmü bozulmuştur, çünkü mala zarar verme suçunun zamanaşımı süresi dolmuş ve konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurları oluşmamıştır. Bu nedenle sanık hakkındaki mala zarar verme suçundan kurulan hüküm bozulmuş ve konut dokunulmazlığını bozmak suçundan mahkumiyet hükmü de bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 151/1, 66/1-e ve 67/4, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322, 5320 sayılı Kanun'un 8 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8.

2. Ceza Dairesi 2020/15687 E. , 2020/8818 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, başkasına ait kimlik veya kimlik bigilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık hakkında hırsızlık ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından verilen kararın temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanığın temyiz dışı suça sürüklenen çocukla birlikte, inşaat halindeki binadan musluk ve musluk başlıklarını yerlerinden kırarak çıkardıkları esnada yapılan bir ihbar üzerine görevli polis memurlarının inşaata gelmeleri üzerine yakalandıkları olayda, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 151/1. maddesinde tanımlanan suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddelerine göre hesaplanan 12 yıllık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 26.06.2008 tarihinden itibaren inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
III- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
Konutun kişilerin devamlı veya geçici olarak yerleşmek ve barınmak amacıyla oturmalarına elverişli yerler olduğu kabul edilmekte olup, inşaat halinde henüz fiilen oturulmadığı anlaşılan suça konu yerin konut sayılamayacağı, bu nedenle de; konut dokunulmazlığını ihlal suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığı halde, yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 15/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.