Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1341 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/1341
Karar No: 2020/3378
Karar Tarihi: 24.06.2020

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2020/1341 Esas 2020/3378 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki alacak davasında davalının temyiz talebinin reddine, davacı yönünden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği belirtilmiş ve Yargıtay'ın da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği vurgulanmıştır. Kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu davacı yönünden açıktır. Kanun maddeleri ise 5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK'nun 427. maddesi olarak belirtilmiş ve kesinlik sınırının 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590 TL'ye çıkarıldığı ifade edilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2020/1341 E. , 2020/3378 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine; davacının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
1-Davalının temyizi yönünden;
5219 ve 5236 sayılı yasalar ile HUMK"nun 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2018 tarihinden itibaren 2.590 TL"ye çıkarılmıştır.
Hüküm, karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay"ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Davanın kısmen kabulüne ilişkin hüküm, miktar açısından kesin nitelikte olmakla davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekir.
2-Davacının temyizi yönünden ise ;
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün onanması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle davalının temyiz talebinin REDDİNE, ikinci bentte açıklanan nedenlerle, hükmün davacı yönünden ONANMASINA, 10,00 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine, 6100 sayılı HMK"nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK"nın 440.maddesi gereğince kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde karar düzeltme yolu davacı yönünden açık olmak üzere, 24/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.