Zimmet - görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3475 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3475
Karar No: 2019/2287
Karar Tarihi: 20.02.2019

Zimmet - görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2017/3475 Esas 2019/2287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, zimmet suçu oluştuğu gerekçesiyle sanığı suçlu buldu ve mahkum etti. Ancak, sanık hakkında uygulanması gereken kanun maddelerinin göz ardı edildiğini belirterek kararı bozdu. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesiyle ilgili iptal kararı da dikkate alınması gerektiği vurgulandı. Dosyadaki su tahsilat makbuzlarının delil olarak saklanması da eleştirildi. Kararın bozulması gerekçesiyle kanun maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-a ve 53/5. maddeleri, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 326/son maddeleri olarak belirtildi.

5. Ceza Dairesi 2017/3475 E. , 2019/2287 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Zimmet, görevinin gereklerine uygun davranmak için çıkar sağlama
HÜKÜM : Eylemlerin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğunun kabulüyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihindeki ekonomik koşullar ile Dairemiz uygulamalarına nazaran zimmete konu 2.272,61 TL"nin değer azlığı sınırında kaldığı ve sanık hakkında TCK"nın 249. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle suçu işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK"nın 53. maddesinde yer alan bazı ibarelerin iptaline ilişkin Kararının değerlendirilmesi lüzumu,
Adli emanetin 2013/1228 sırasında kayıtlı su tahsilat makbuzlarının iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.