Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/16124 Esas 2015/3170 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafından zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 25.08.2010 tarihinde yaptığı tek taraflı kazada yolcu müvekkilinin yaralandığını, müvekkiline davalı tarafından yapılan ödemenin yeterli olmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 5.000,00 TL sürekli maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesi sürekli iş göremezlik tazminatı talebini 74.795,66 TL’ye yükseltmiştir. Davalı vekili, davadan önce yapılan ödeme ile feragati içeren ibra-feragat belgesi alındığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, davacının kaza nedeni ile % 16 oranında genel çalışma gücünü kaybettiği, 6 ay süre ile iş göremez halde kaldığı, hatır taşıması nedeniyle tazminat tutarından takdiren % 25 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle 55.649,70 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan

../...

-2-


hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.850,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.