Hileli İflas - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27131 Esas 2016/2905 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/27131
Karar No: 2016/2905
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hileli İflas - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/27131 Esas 2016/2905 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hileli iflas suçlamasıyla yargılandığı Asliye Ceza Mahkemesi'nde beraat etmiştir. Ancak, şikayetçi iflas idaresi vekili davanın sonucuna katılma talebinde bulunmuş ve davaya katılması kabul edilmiştir. İncelemeler sonucunda, sanığın yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı sırada şirket defterlerini kanuna uygun olarak tutmadığı ve şirket aktifini eksilttiği, alacaklıları zarara sokacak şekilde hareket ettiği, hileli iflas suçunu işlediği iddiasıyla suçlu olup olmadığının değerlendirmesi yüksek dereceli Ağır Ceza Mahkemesine aittir. Mahkeme, görevsizlik kararı vermek yerine devam edilerek beraat kararı verilmesinin hatalı olduğunu belirleyerek, hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 238. maddeleri: Şikayetçi davanın sonucuna katılma talebinde bulunabilir.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 161/1 maddesi: Hileli iflas suçunu tanımlar.
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Hükmün sair yönleri incelenerek karar verilmesi gerektiğini belirler.
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi: Mahkeme kararlarına yapılan temyiz başvuruları hakkında düzenlemeler içerir.

15. Ceza Dairesi 2013/27131 E. , 2016/2905 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hileli İflas

Hileli iflas suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, müşteki vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kamu davasına katılma istemi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyen şikayetçi iflas idaresi vekilinin 5271 sayılı CMK"nın 237/2 ve 238. maddeleri uyarınca davaya katılmasına karar verilerek ve hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, ........ yönetim kurulu başkanı olarak görev yaptığı tarihte defterleri kanuna uygun muhasebe–teknik kurallarına, muhasebe prensiplerine uygun tutturmadığı, şirket sözleşmesine aykırı doldururak kar payı çektiği ve şirket aktifini eksilttiği, ........ ve ...... aykırı hareket ederek şirketin aktif tarafını kendi çıkarlarına harcadığı, şirketin alacaklılarını zarara sokacak ve uğratacak şekilde hareket ettiği, şirketin aktif tarafını azaltmasına ve boşaltmasına rağmen ve aktif hale getirmesine rağmen alacaklar göstererek aktifi fazla gösterdiği, ilk bakışta özvarlığını kaybetmiş şirket olarak gözükmesini sehven engelllediği, 2007 yılı defterlerini tutturmadığı, defterlerin boş olduğu, bu şekilde sanığın hileli iflas suçunu işlediğinin iddia olunması karşısında; eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 161/1 maddesinde öngörülen hileli iflas suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.