Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12459 Esas 2014/2644 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/12459
Karar No: 2014/2644
Karar Tarihi: 05.02.2014

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/12459 Esas 2014/2644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir taksirle yaralama suçuyla ilgili olarak Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi'nde verilen hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra karar doğrultusunda mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın itirazları reddedilmiştir. Ancak, yargılamada alınan belirli deliller olduğu için sanığa ek savunma hakkı verilmelidir. Ayrıca, kanun maddelerinin gösterilmediği ve uygulanamadığına dair tespitler yapılmıştır. Bu nedenle, mahalli Cumhuriyet Savcısının itirazları uygun görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 5237 sayılı TCK'nın 89/2 maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 226/2 maddesi ve 232/6 maddesi.

12. Ceza Dairesi 2013/12459 E. , 2014/2644 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/64261
Mahkemesi : Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 05/11/2012
Numarası : 2012/125 - 2012/510
Suç : Taksirle Yaralama

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama aşamasında alınan, 08.06.2012 tarihli Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğü"nün 2012/434 sayılı raporu ile katılanın yüzünde sabit ize neden olduğunun belirtilmesi üzerine, ilk defa duruşmada ortaya çıkan ve iddianamede sevk maddesi olarak gösterilmeyen 5237 sayılı TCK"nın 89/2 maddesinin uygulanabilmesi yanında sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 226/2 maddesine muhalefet edilmesi,
Kabule göre de,
Katılanın, yüzünde sabit ize neden olacak şekilde yaralanması nedeniyle temel cezada artırım yapılırken uygulanan kanun bendinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6 maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.