Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1086 Esas 2015/204 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1086
Karar No: 2015/204
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1086 Esas 2015/204 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın suçları işlediği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Hakaret suçu nedeniyle ileri sürülen nedenler yerinde görülmemiş olup, tebliğnameye uygun olarak temyiz davası esastan reddedilmiştir. Tehdit suçuyla ilgili hükümde ise, kanunsuzluk gerekçesi bulunmasına rağmen yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilecek bir yanılgı olduğu belirtilerek, sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak ise, tehdit suçuyla ilgili TCK'nın 53/1-(c) maddesi ve hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından ise aynı kanunun 53/3. fıkrası gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/1086 E. , 2015/204 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen durışma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Hakaret suçuna ilişkin cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından,
1- Sanığın hakaret suçuna ilişkin olarak ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2- Tehdit suçundan kurulan hükümde ise;
TCK"nın 53/1-(c) maddesinde yer alan hak yoksunluğunun süresi ve kapsamı açısından anılan Kanun maddesinin 3. fıkrası hükmünün gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, TCK"nın 53/l-(c) maddesindeki hak yoksunluğunun sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması biçiminde DÜZELTİLMEK ve başkaca yönleri Kanununa uygun bulunan hüküm, bu bağlamda ONANMAK suretiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca davanın esasına, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.