Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3368 Esas 2020/5884 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3368
Karar No: 2020/5884
Karar Tarihi: 30.11.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3368 Esas 2020/5884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 103 ada 39 parsel numaralı taşınmazın yenileme kadastrosu sırasında yüzölçümünün azaldığı iddiasıyla açılmıştır. Mahkeme, yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları ise yerinde görülmemiştir ve hüküm ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- 2859 Sayılı Yasanın İçtimai Konut ve Toplu Konut İdaresi Genel Müdürlüğü Hakkındaki Hükümleri (Çubuk İlçesinde yenileme kadastrosu yapılmıştır.)

16. Hukuk Dairesi 2017/3368 E. , 2020/5884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Çubuk İlçesinde 2859 sayılı Kanun uyarınca yapılan yenileme kadastrosu sırasında, ... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 437 parsel sayılı 13.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 103 ada 39 parsel numarasıyla ve 9.802,00 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., yenileme kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 103 ada 39 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 30.11.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.