MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... 2. İcra Müdürlüğü 2007/8639 sayılı icra takibi yapıldığını, takip dayanağı olan bononun bedelinin ödendiğini, ancak davalının icra takibine devam ettiğini ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı tarafın aynı iddialara dayalı olarak icra hukuk mahkemesinde açtığı davanın red olunduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacı tarafından sunulan ödeme belgelerinin konusunda uzman bilirkişiler aracılığı ile incelenmesi sonucunda düzenlenen ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.