Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4440 Esas 2012/7772 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4440
Karar No: 2012/7772
Karar Tarihi: 23.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4440 Esas 2012/7772 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kira alacağı icra takibine itirazın kaldırılması davasına ilişkindir. Davacının takip ve dava ehliyetinin olup olmadığı tartışılmaktadır. İcra takibi ve davanın dayanağı olan kira sözleşmesi, kiracı tarafından değil vekili tarafından imzalanmıştır. Mahkeme, davacının takip ve dava ehliyeti bulunup bulunmadığı konusunda karar veremeden davacının talebinin bir kısmını kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin davacının takip ve dava ehliyetini değerlendirmemesi nedeniyle kararın isabetli olmadığına hükmetmiştir. Kanun maddeleri hakkında bilgi verilmemiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4440 E. , 2012/7772 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, kira alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazının kaldırılması istemine ilişkindir. Mahkemece, davalı ... yönünden talebin kabulüne diğer davalı ile ilgili istemin reddine karar verilmesi üzerine karar, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci-vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti dava şartlarından olup davaya bakan hakim tarafından kendiliğinden gözönünde tutulması gerekir.
Olayımızda, icra takibinin ve davanın dayanağı olan 1.6.2008 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli kira sözleşmesi ..."e vekaleten ... tarafından imzalanmıştır. Kiralayan ... olduğu halde icra takibinin ve buna bağlı olarak davanın ... tarafından açıldığı görüldüğünden davacının takip ve dava ehliyeti bulunup bulunmadığı üzerinde durularak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
Karar bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.