MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı CMK.nın 231/8. maddesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi halinde sanığın beş yıl süreyle denetim süresine tâbi tutulacağı belirtilmiş olup, bu denetim süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının usulüne uygun olarak kesinleşmesi üzerine başlamaktadır. İncelemeye konu dosyada sanık hakkında Yüksekova 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.12.2012 tarihli ve 2010/170 Esas ve 2012/323 sayılı kararı ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 31.01.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresinde işlendiği iddia olunan ihbara konu Yüksekova 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 10.05.2018 tarihli ve 2018/203 Esas ve 2018/205 Karar sayılı ilâmında belirtilen "resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık" suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının mahkumiyet hükmü niteliğinde olmaması karşısında, hükmün açıklanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 gün ve 2014/71 Esas, 2016/42 sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozmadan önce verilip yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 14.01.2008 tarihli karar ile hükme konu hapis cezasının ertelendiği ve adli para cezasının 375TL olduğu, bu karara karşı aleyhe temyiz yoluna başvurulmadığı gözetilmeden bozma sonrası açıklanan mahkumiyet hükmünde hapis cezasının ertelenmemesi ve adli para cezası miktarının gözetilmemesi suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.