Esas No: 2021/16133
Karar No: 2022/2493
Karar Tarihi: 10.02.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/16133 Esas 2022/2493 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığa cezaevinde olduğu sırada yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşıldığı için, temyiz süresinin temyiz öğrenme tarihinden başladığı kabul edilerek yapılan incelemede, suça konu olan gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz ayırıcı parçasının bulunduğu ve özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte olduğu belirtilmiştir. Ancak, silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulgudan bahsedilmeden üretici firmadan görüş alınması gerektiği belirtilmiştir. Sanığın suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunmasına rağmen, suça konu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil etmediği tespit edildiği için sanığın beraatine ve silahın müsaderesi yerine mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mahkeme kararı, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı kanun: Silahların, Ateşli Silahların, Bıçakların ve Diğer Aletlerin İmal, İthal ve Ticaretine Dair Kanun
- 5320 sayılı kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığa cezaevinde olduğu 05.06.2018 tarihinde yapılan tebligatında usulsüz olduğu anlaşılmakla, sanığın temyiz süresinin öğrenme tarihinden başladığının kabulü ile temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak, Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Fizik İhtisas Dairesi Balistik Şubesinden alınan rapora göre, suça konu gaz tabancasının namlusu içerisinde gaz dağılımını temin eden gaz ayırıcı parçasının bulunduğunun, ayrıca ortası boşluk gaz ayırım parçasının içerisinden geçebilecek çapta saçma tanesi veya özel şekil ve nitelikteki benzeri maddelerin konulması suretiyle elde edilen özel nitelikli fişekleri de atabilecek nitelikte bulunduğunun, mevcut haliyle 6136 sayılı Yasa kapsamında değerlendirilmesinin uygun olduğunun, silahın orijinal haline göre değişiklik yapıldığına dair herhangi bir bulgu ve emareden bahsedilmeden üretici firmadan görüş alınmasının uygun olacağının belirtildiği, ... yetkilisi ... tanık olarak verdiği beyanlarda silahın üretildiği tarihteki orjinal durumunu muhafaza ettiği, üzerinde herhangi bir değişiklik yapılmadığını belirtmesi, buna karşın sanıkta özel nitelikte tadil edilmiş mermi ele geçirilememiş olması ve sanığın suça konu silahın kuru sıkı tabanca olduğuna ilişkin savunması karşısında, suça konu silahın 6136 sayılı Kanun kapsamında suç teşkil eden bir silah olduğu tespit edilemediğinden sanığın beraati ve bizatihi suç teşkil eden tabancanın müsaderesi yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
