MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık



Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in ... Mahallesi ... Sokak No:.... adresinde faaliyet gösteren ve ..... isimli şahıs tarafından ....Gıda ismiyle işletilen, bu şahsın 2005 yılında ölmesiyle işletmeciliğini ... ..... üstlendiği ancak fiilen babası olan ..."ın işlettiği ve ismi ..... Gıda olarak değişen, muhasebeciliğini sanık ..."ın yaptığı iş yerinde gerçekte çalışmadığı halde sanık ... tarafından sigortalı olarak çalışıyor gösterildiği, bu çerçevede sanık ..."in ..... TL tutarında sağlık yardımından yararlanarak katılan kurumu zarara uğrattığı, bu şekilde sanıkların üzerlerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların yüklenen suçu işlediklerinin sabit olmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.