4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29707 Esas 2016/7999 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/29707
Karar No: 2016/7999
Karar Tarihi: 07.06.2016

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/29707 Esas 2016/7999 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında sigara kaçakçılığı suçundan dava açılmış ve 4733 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm verilmiştir. Ancak, sanığın savunma hakkı tam olarak kullanılmadan cezalandırılması, cezanın aşırı haksız düzeyde olması, adli para cezasının taksitlendirilmesinde hata yapılması, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi iptal edildiğinden yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve kaçak eşyanın imha yerine müsadere edilmesi gerektiği gerekçeleriyle hüküm BOZULMUŞTUR.
4733 sayılı kanun, kaçakçılıkla mücadele etmek amacıyla çıkarılmıştır.
5607 sayılı kanun, kaçakçılıkla mücadele kapsamında gümrük mevzuatını düzenlemektedir.
5237 sayılı TCK, ceza hukuku alanındaki genel yaptırımları düzenlemektedir. Hükümlüye verilecek ceza, suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusu, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve suç işleyen kişinin eyleminin ağırlığına göre belirlenir.
TCK'nın 52/4 maddesi, adli para cezasının taksitlendirilebileceğini düzenlemektedir.
TCK'nın 54. maddesi, kaçak malın müsadere ed

7. Ceza Dairesi 2014/29707 E. , 2016/7999 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, tasfiye

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında 5607 sayılı Yasa’nın 3/5. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açıldığı halde, ek savunma hakkı verilmeden 4733 sayılı Yasa"nın 8/4. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi,
2-Sanıktan 1000 paket sigara ele geçirildiği olayda; 5237 sayılı TCK"nun 61. ve 3/1. maddesi uyarınca alt ve üst sınırlar arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesinde kullanılan araçlar, suçun işlendiği zaman ve yer, suçun konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kasta dayalı kusurunun ağırlığı ve suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantı cezaya hükmedilmesi gerekmekte olup, dosya kapsamına göre sanığın eyleminin benzer olaylarla karşılaştırıldığında eylem ile ceza arasındaki dengeyi bozacak biçimde cezanın alt sınırından uzaklaşılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
3-5237 sayılı TCK"nun 52/4 madde fıkrası gereğince, adli para cezasının taksitlendirilmesine karar verilmesine rağmen, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesi hükmüne aykırı olarak ve infazda tereddüt oluşturacak şekilde taksit aralığının kararda belirtilmemesi,
4- 24/11/2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
5-Dava konusu kaçak eşyanın 5607 sayılı Yasa"nın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yerine söz konusu eşyanın 4733 sayılı Yasa’nın 8/4. maddesi uyarınca imha suretiyle tasfiyesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.