Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28921 Esas 2016/2895 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/28921
Karar No: 2016/2895
Karar Tarihi: 31.03.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/28921 Esas 2016/2895 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun sahibi olduğu fırında işçi olarak çalışmaktadır. Sanık, iş yerinden 360 adet köy ekmeğini götürüp satmak amacıyla bedelini mağdura vermeden dağıtmıştır. Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, suçu kabul etmeyerek mağdurdan alacağı olduğunu ve aldığı paranın alacağından mahsup edileceğini düşünerek aldığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın suç kastının karar yerinde tartışılıp tayin ve takdir edilmemesi nedeniyle hükmü BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/28921 E. , 2016/2895 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle,dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun sahibi olduğu fırında işçi olarak çalışan sanığın, 500 TL tutarında olan 360 adet köy ekmeğini dağıtıp satmak amacıyla iş yerinden götürdüğü halde bedelini mağdura vermediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Sanığın aşamalarda değişmeyen ifadesinde, mağdurdan 3500 TL alacağı olduğunu, alacaklarından mahsup edileceğini düşündüğü için suça konu parayı aldığını söyleyerek atılı suçu kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından, sanığın mağdura ait fırınlarda ne kadar süre ile çalıştığı, çalışması nedeniyle alacağı olup olmadığının gerektiğinde sanıkla beraber aynı fırınlarda çalışan kişilerinde dinlenerek tespit edilmesinden sonra sanığın suç kastının da karar yerinde tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde adli para cezası belirlenirken yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin, aynı gerekçeyle tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle belirlenerek sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.