1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7004 Esas 2015/7589 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7004
Karar No: 2015/7589
Karar Tarihi: 23.11.2015

1072 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7004 Esas 2015/7589 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bu karar, 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemekten yargılanan bir sanık hakkında verilmiştir. Sanık, suçunu kabul etmiş ve adli para cezasına çarptırılmıştır. Ancak karar temyiz edilmiştir. Yapılan incelemede, mahkeme tarafından verilen kararın yerinde olduğu ve kanuna uygun bir şekilde hüküm verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz davası reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 1072 Sayılı Kanun ve 5237 Sayılı Kanun'un 228/1. maddesidir. 1072 Sayılı Kanun, \"Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu\" olarak da bilinmektedir. Söz konusu suçun cezası kanunun 2. maddesinde düzenlenmiştir ve adli para cezasının alt sınırı 100 gündür. 5237 Sayılı Kanun ise \"Türk Ceza Kanunu\"dur ve 228/1. maddesi, \"Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama\" suçunu düzenlemektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/7004 E. , 2015/7589 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/209065
MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2012
NUMARASI : 2011/750 (E) ve 2012/393 (K)
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Aykırılık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu eşyanın müsaderesiyle ilgili olarak mahallinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüş; 1072 sayılı Kanun"un 2. maddesinde adli para cezasının alt sınırının 100 gün olduğu gözetilmeden, 5 gün adli para cezasına hükmedilmesi ve birbirinden bağımsız olan 1072 sayılı Kanuna aykırılık ve 5237 sayılı Kanun"un 228/1. maddesinde düzenlenen “Kumar oynanması için yer ve imkân sağlama” suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 23/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.