Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26368 Esas 2013/1975 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/26368
Karar No: 2013/1975
Karar Tarihi: 30.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/26368 Esas 2013/1975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların hırsızlık suçunu işledikleri kabul edilerek mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak, denetim süresinin infaz aşamasında hükümlünün davranışları da göz önünde bulundurarak koşullu salıverme kararını verecek olan mahkemeye ait olduğu, bu nedenle denetim süresinin belirlenmesinde hata yapıldığı ve bu nedenle kararın bozulması gerektiği ifade edilmiştir. Kararın yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediği belirtilerek, belirtilen kanun maddeleri doğrultusunda düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 108/4. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/26368 E. , 2013/1975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Yasanın 108/4. maddesine göre, denetim süresini belirleme ve gerektiğinde uzatma görevinin, hükümlünün infaz aşamasında davranışlarını da değerlendirerek koşullu salıverme ile ilgili kararı verecek olan mahkemeye ait olduğu gözetilmeden, infazı kısıtlayacak biçimde denetim süresi belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "5275 sayılı Yasanın 108. maddesine göre denetim süresi belirlenmesine ve infazın ne şekilde yapılacağına" ilişkin kısmın çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.