Yargıtay - Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/193 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1068
Karar No: 2015/193
Karar Tarihi: 15.04.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1068 Esas 2015/193 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişiye hakaret ettiği ve tehdit suçu işlediği gerekçesiyle sanığı mahkum etti. Sanığın temyiz isteği reddedildi ve cezası onaylandı. Temyiz isteği reddedilen tehdit suçu için cezanın nitelik ve niceliği belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebi reddedildi. Hakaret suçu için ise, duruşma sürecinde yürütülen kanıtların eksiksiz sergilendiği ve vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğu belirtildi. Sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmemesi sonucu, tebliğnameye uygun olarak temyiz davası reddedildi ve hüküm onaylandı. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2) ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerine değinilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/1068 E. , 2015/193 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Tehdit suçuna ilişkin, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilmez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 (geçici 2.) ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."un tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer suçtan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/04/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.