MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde temlik alan davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı ... vekili, kredi kartı hamili olan davalının kredi kartı borcunu ödememesi üzerine hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini alacağın tahsili için başlatılan ... ... 23. İcra Müdürlüğünün 2014/3417 sayılı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiş, yargılamanın devamında alacak ... A.Ş. temlik edilmiştir.
Davalı vekili, ödemelerin dikkate alınmadığını, yüksek oranda faiz ve komisyon istendiğini temerrüd oluşmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı bankanın takip tarihi itibariyle toplam 17.720,02 TL alacaklı olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm temlik alacaklısı davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, temlik alan davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden temlik alan davacıdan alınmasına, 20/02/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.