Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3380 Esas 2021/5821 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : İNANÇLI İŞLEM NEDENİYLE TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babalarından kalan mirasa ilişkin uyuşmazlıklarının ve şirket işlerinin tek elden yürümesi için davalı kardeşini vekil tayin ettiğini, aynı amaçla çekişmeli 218 ada 5 parsel ve 1160 ada 4 parsel sayılı taşınmazların davalı ...’e devredildiğini, zamanla aile şirketinde ekonomik sorunların başlaması üzerine davalının güven ilişkisine zarar verecek eylemlerde bulunduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.
Davalı, davacı ile aralarında inanç sözleşmesi bulunmadığını, davacı ile savcılığa intikal eden olaylar yaşanması üzerine eldeki davanın açıldığı ve iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, taraflar arasında inanç ilişkisini kanıtlar mahiyette yazılı delil başlangıcı sayılabilecek delillerin mevcudiyetinin varlığına kanaat getirilmiş, dinlenen tanık beyanlarından da inançlı işlemin koşullarının varlığının mevcudiyeti nedeniyle davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalının istinaf başvurusu ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi tarafından kabul edilerek İlk Derece Mahkemesi kararı kaldırılmış, inançlı işlemin yazılı delil ve yeminle ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 20/10/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.